AI 领域冲突升级：OpenAI 呼吁禁用中国产模型引发行业震荡

在科技飞速发展的当下，人工智能成为全球竞争的关键领域。近期，OpenAI 以 “国家控制风险” 为由，呼吁全球禁用 DeepSeek 等中国产 AI 模型，这一毫无根据的指控，引发全球 AI 领域激烈震荡。​

无据指控引发阵营对立​

OpenAI 此举背后是复杂的政治与商业意图。中美科技竞争激烈，美国试图凭借技术壁垒维持 AI 领域优势，OpenAI 配合其战略，意图孤立中国 AI 产业。中国 AI 模型在全球市场快速崛起，冲击了 OpenAI 的市场份额，促使其通过舆论抹黑中国产品。​

这一呼吁引发技术自由派与安全优先派的尖锐对峙。技术自由派坚信 AI 发展应打破国界限制，秉持开放共享理念，推动全球科技进步，OpenAI 的行为是对技术自由的粗暴干涉。安全优先派则从国家安全角度出发，支持管控 AI 技术，但在无证据下，这种管控更像是技术霸权的体现。这一对峙标志着中美科技竞争进入规则制定权争夺新阶段，美国企图借规则排挤中国 AI 产业，中国则努力构建公平的全球 AI 治理体系。​

行业多领域面临挑战​

技术阵营分化​

OpenAI 的呼吁或加速全球 AI 技术阵营分化，形成以 GPT 系列与中国国产大模型为代表的东西方 AI 生态圈。西方长期凭借基础研究、人才和资金优势主导 AI 发展，GPT 系列更是提升了美国 AI 技术高度；中国 AI 产业则通过自主创新，在大模型研发和应用拓展上成绩斐然。全球相关主体面临技术选择，这将影响 AI 技术走向，虽短期内技术交流或受阻，但长远看会推动东西方自主创新。​

供应链重构​

AI 产业核心要素芯片、算法、数据受 OpenAI 呼吁影响，面临 “去全球化” 压力，供应链重构不可避免。美国长期技术封锁，限制高端 AI 芯片出口中国，促使中国加大研发投入，但也导致全球芯片供应链紧张失衡。算法上，各国监管趋严，跨国数据流动受限，依赖全球数据训练算法的企业陷入困境，数据跨境传输与共享也受限。企业不得不寻求本地化、多元化供应链方案，推动全球 AI 产业供应链向区域化、本地化转变。

​

开源社区震荡​

开源社区也受到冲击，开发者面临选边站队难题，跨区域协作项目生存空间被压缩。西方开发者因舆论对与中国开发者合作态度谨慎，中国开发者也因外部限制难以参与国际开源项目，这影响了开源社区活跃度和创新能力，阻碍全球 AI 技术协同发展，开源社区急需探索新合作模式。​

争议焦点：安全与开放的平衡​

业内人士质疑 OpenAI 此举是守护安全还是推行技术霸权。平衡国家安全与技术开放是全球难题，AI 技术在敏感领域应用需安全管控，但技术开放也是创新关键。当前全球 AI 治理政策存在空白，易引发 “监管套利”，建立跨国 AI 治理框架迫在眉睫，需各国合作制定公平规则，保障 AI 产业健康发展。OpenAI 这一事件是全球 AI 产业变革缩影，各方应深入思考，秉持开放合作理念构建公平治理体系。