OpenAI、Anthropic 研究人员齐声谴责 xAI：安全文化“完全不负责任”

IT之家 7 月 17 日消息，据外媒 TechCrunch 今日报道，OpenAI、Anthropic 等机构的 AI 安全研究人员近日公开发声，批评马斯克 xAI 的安全文化“鲁莽”“完全不负责任”。

目前在 OpenAI 担任 AI 安全研究员的哈佛大学计算机科学教授 Boaz Barak 在 X 上发文说：“我原本不打算评论 Grok 的安全问题，毕竟我所在的公司与 xAI 存在竞争关系，但这件事根本不是竞争问题。我尊重 xAI 的科学家和工程师，但他们处理安全的方式实在太不负责任了。”

Barak 特别指出，xAI 拒绝发布“系统卡片”令人担忧（IT之家注：这类报告是 AI 行业的基本规范，通常会详细说明模型的训练方式与安全评估，以便科研界共同监督）。正因为 xAI 没有公布相关信息，Grok 4 是否进行过任何安全训练如今无从得知。

Barak 还对 Grok 的 AI 虚拟角色提出批评，认为它们“放大了我们在情感依赖方面最糟糕的问题”。近年来已有不少案例显示，一些心理状态不稳定的人会对聊天机器人产生病态依赖，而 AI 如果总是迎合用户，反而会进一步加剧风险。

Anthropic 的 AI 安全研究员 Samuel Marks 也批评 xAI 拒绝公开安全评估报告，称此举“鲁莽”。他表示：“Anthropic、OpenAI 和谷歌在这方面都不完美，但至少他们在上线前会做一些评估并记录结果，而 xAI 则完全没有。”

目前，外界根本无法判断 xAI 是否对 Grok 4 进行过系统测试。在论坛 LessWrong 上，有匿名研究者发帖称，Grok 4“几乎没有任何实质性的安全防护机制”，他们的测试结果让人忧心。

xAI 的安全顾问、AI 安全中心主任 Dan Hendrycks 在 X 上表示，公司已对 Grok 4 进行过“危险能力评估”，但并未公布任何评估结果。

曾在 OpenAI 领导安全团队、现为独立研究员的 Steven Adler 对 TechCrunch 表示：“如果连最基本的安全实践都不能在行业内得到执行，比如公布危险能力评估的结果，那我确实感到担忧。政府和公众有权了解 AI 公司是如何应对这些强大系统所带来的风险的。”

马斯克本人长期以来就是 AI 安全的高调倡导者。他多次警告高级 AI 可能带来灾难性后果，也曾公开支持“开放透明”的开发方式。

但眼下多个研究团队认为 xAI 的行为正背离这些理念，在发布模型的安全流程上已偏离行业常规。讽刺的是，这些做法反而可能促使州议会和联邦政府更快推动相关立法，要求 AI 公司强制披露安全报告。

多位研究者指出，AI 安全和对齐测试不仅是为了防止极端风险，也是为了防范眼下模型行为失常的问题。

广告声明：文内含有的对外跳转链接（包括不限于超链接、二维码、口令等形式），用于传递更多信息，节省甄选时间，结果仅供参考，IT之家所有文章均包含本声明。