在医疗信息化日益精细化的今天，实验室的质量控制早已不再是单点校准与人工复核的时代使命。如何借助LIS系统，将质控流程标准化、数字化、智能化，是每位产品经理必须面对的挑战。本文将深入解析质控模块在LIS系统中的核心价值与设计要义，结合实际案例，为你揭示功能背后的产品逻辑与优化路径。

在急诊抢救室的红灯下，一份血糖检验报告上0.5mmol/L的误差，可能让医生对糖尿病酮症酸中毒患者的补液方案做出误判——过量胰岛素可能引发低血糖休克，而剂量不足则会延误酸中毒纠正。

同样，在肿瘤病房，肿瘤标志物检测结果的细微偏差，或许会让早期患者错失手术机会，也可能让晚期患者承受不必要的化疗副作用。临床检验结果的准确性，从来不是实验室的内部事，而是悬在患者头顶的生命线。

LIS（实验室信息系统）的质控模块，正是守护这条生命线的核心防线。它不像生化分析仪那样能直观显示检测数值，也不像离心机那样有轰鸣的运行声，却像一张无形的网，从标本采集时的冷链温度监控，到检测中的试剂匹配校验，再到报告发布前的规则审核，贯穿检验全流程的每一个关键节点。

设计这一模块时，既要牢牢扎根于ISO15189等国际标准的严苛要求——比如对质控品溯源性的强制规定，又要贴合实验室人员与时间赛跑的实际场景：急诊标本的质控结果必须在30分钟内反馈，而批量检测时又要避免重复操作浪费时间。毕竟，再完美的理论设计，若不能解决一线手忙脚乱时易出错的痛点，终究只是纸上谈兵。

接下来，我们将从功能模块设计、规则体系构建、数据分析应用三个维度，拆解如何让LIS质控模块真正成为检验质量的守护神。

一、质控标本处理

质控标本是检验质量的参照物，其流转过程的每一个环节都可能影响最终结果。因此，对质控标本的全流程管理，需像追踪精密仪器的校准记录一样严谨，从源头把控质量轨迹。

1.1 标本信息管理

实验室每天要处理数十甚至上百份质控标本，从全血、血清到脑脊液，从常规生化到基因扩增（PCR），若没有清晰的身份标识，很容易在流转中张冠李戴。为质控标本设计一套智能身份证体系，是避免这类错误的基础。

1.1.1 唯一性编码

编码规则需兼顾可读性与信息量，既不能冗长到难以记忆，又要包含关键操作信息，不止于识别，更在于追溯。例如QC-BLD-202501-001中，BLD代表血液类，202501是批次号，001是流水号——但这只是基础款。对于特殊质控品，编码需进一步定制化：

• 冷链敏感型：如凝血因子质控品需在-20℃保存，编码可设为QC-COAG-202501-001-C2（C2代表-20℃）；
• 分子诊断类：如新冠病毒核酸质控品，需包含基因片段信息，编码可设为QC-PCR-SARS2-N-202501-001（SARS2-N代表新冠病毒N基因）；
• 时效敏感型：如血氨质控品需在采集后1小时内检测，编码可加入1H标识，如QC-AMM-202501-001-1H。

这套编码体系的核心价值，在于全流程追溯。当某批次质控结果异常时，通过编码可快速定位同批次所有标本的检测记录：是仅某台仪器检测异常（提示仪器问题），还是全实验室均异常（提示质控品本身问题），从而缩短排查时间。

1.1.2 状态追踪

质控标本从入库到检测完成，需经历多个流转节点，任何一个节点的延误或操作不当都可能影响结果。系统需用可视化语言实时更新状态，并明确状态转换的触发条件：

• 绿色圆点（已采集）：附带采集时间、操作者ID，且需关联采集时的环境数据（如室温、湿度，对PCR质控品尤为重要）；
• 黄色移动箭头（在途）：记录运输人、转运工具（如专用冷链箱编号）、实时温度（通过冷链箱传感器同步），若运输时间超过该质控品的最长耐受时间（如血氨标本超过1小时），自动触发超时预警；
• 蓝色待检标识（已签收）：显示待分配仪器列表，标注各仪器当前负荷（如仪器A：已排队5份，预计等待20分钟）；
• 红色感叹号（异常）：细分污染（如细菌培养质控品被杂菌污染）、过期（超过有效期）、破损（容器泄漏）等子状态，并自动关联对应的SOP（标准操作规程）处理指引（如污染标本需按生物安全等级销毁）。

1.2 标本检测流程管理

实验室的日常工作就像一场精密交响乐：人员、仪器、标本需无缝配合。质控标本的检测流程管理，正是这场交响乐的指挥家，既要保证检测精准，又要避免资源浪费。

1.2.1 任务分配

系统的任务分配逻辑，需模拟资深实验室主任的经验判断，结合仪器状态、人员资质、项目特性动态分配：

• 仪器匹配：对于肌钙蛋白等高精度项目，自动排除刚完成维护但未校准的化学发光仪，优先分配至校准后运行时间

  人员匹配：凝血功能检测需分配给持有凝血专项操作证的技术员，且该技术员近3个月的凝血质控操作合格率需≥95%；新手（入职

  紧急程度：标注STAT（急诊）的质控标本（如急诊生化），跳过常规排队，直接插入检测队列首位，且检测完成后自动推送优先审核请求。

1.2.2 检测顺序优化

实验室里，时间就是生命从不只是口号，急诊优先，效率为王。系统需根据项目特性、仪器兼容度、紧急程度给质控标本排优先级，减少不必要的等待时间：

• 紧急程度优先：标有STAT的标本直接插队，且在仪器操作界面用闪烁红光提醒技术员；
• 仪器兼容度优化：同一台血液分析仪上，先做全血细胞计数（无试剂残留影响），再做血沉（需抗凝剂，不影响前者），最后做网织红细胞（需特殊染色，避免染色剂污染前两项）；
• 批量合并：同一批次、同类型的质控标本（如10份生化质控品）集中安排在同一时间段检测，减少仪器清洗和校准的次数（如生化仪每批检测前校准1次，而非每份校准1次）。

二、质控报告生成

一份优质的质控报告，不该是密密麻麻的数字堆砌，而应像一位精准的解说员：用清晰的逻辑告诉临床医生结果是否可靠，用直观的图表提醒实验室主任潜在风险在哪，用规范的格式让监管人员快速判断是否合规。

2.1 报告模板

实验室的需求从来不是一刀切的：临床医生查房时需要快速看到是否在控，实验室主任月度总结时要分析近3个月趋势，监管部门检查时则关注是否符合ISO15189要求。因此，报告模板必须具备弹性。千人千面，按需定制。

2.1.1 模板库

系统预设的模板库应像工具箱，随取随用，且每个模板都有明确的适用场景说明：

• 「常规项目模板」：首页突出检测结果、靶值、SD（标准差）、是否在控等核心信息，用绿色对勾（在控）、黄色问号（警告）、红色叉号（失控）直观标识，底部附带简要结论（如本次检测在控，结果可信任），适合临床医生快速查阅；
• 「微生物专项模板」：除基础信息外，增加菌种鉴定符合率（如与标准菌株比对的吻合度）、药敏试验质控结果（各抗生素的MIC值与靶值偏差），并嵌入标准菌株的形态学图谱（如革兰染色图片），方便微生物技术员比对分析；
• 「监管检查模板」：严格按照ISO15189的附录要求排版，包含质控频率（如每日1次）失控处理记录（含纠正措施和效果验证）人员资质证明（附培训记录编号）仪器校准证书编号等要素，甚至预留检查人员签字栏，让监管人员无需额外索要资料。

2.1.2 自定义

每家实验室都有自己的特殊需求，自定义功能需足够灵活，让实验室能按自己的习惯说话：

• 布局调整：支持拖拽图表位置（如将Levey-Jennings图从第3页挪到首页）、隐藏冗余信息（如对临床医生隐藏批内CV值等专业数据）；
• 字段新增：某儿童医院实验室因承担新生儿筛查，需在报告中加入足跟血采集部位消毒质控结果（如酒精消毒时间是否≥30秒）；某传染病医院则要求增加HIV抗体检测的室内质控与室间质评比对结果；
• 规则嵌入：可将实验室特有的质控判断规则（如新生儿胆红素检测的靶值范围需严于成人20%）写入模板，系统自动按此规则判断是否在控；
• SOP关联：在报告中插入关键操作的SOP摘要（如质控品复溶时需静置15分钟），方便新手对照操作，减少失误。

2.2 报告生成与审核

自动生成报告≠万事大吉，必须通过审核关才能确保数据无误。审核流程的设计，需像多层滤网，逐层剔除可能的错误。

2.2.1 自动填充

系统接收到仪器传来的质控结果后，需像细心的检验员一样自动算账，并完成初步整理：

• 数据计算：自动计算结果与靶值的偏差（如葡萄糖检测结果8mmol/L，靶值5.0mmol/L，偏差+16%）、CV值（变异系数）、Z分数（与室间质评的比对值）；
• 图表绘制：自动生成Levey-Jennings图（横轴为检测时间，纵轴为结果，用红线标出±2s、±3s范围）、趋势图（近30天结果的波动曲线）、柱状图（不同仪器的检测结果比对）；
• 规则判断：根据预设的Westgard多规则（如13s、22s）自动判断是否在控，并标注判断依据（如结果超出+3s，触发13s规则，判断为失控）。

这一步将检验员从繁琐的计算和绘图中解放出来，让他们有更多精力关注数据背后的问题（如为何同一项目在两台仪器上的结果偏差较大）。

2.2.2 审核流程

某县级医院实验室曾因自动报告直接发布导致严重失误：系统误将mmol/L显示为mol/L（小数点错位），审核人员未发现，最终导致1例糖尿病患者的胰岛素剂量计算错误，引发低血糖昏迷。因此，审核流程必须刚性执行，且每一级审核都有明确的审核重点，层层把关，责任到人：

• 一级审核（检测者自查）：重点核对原始数据与报告数据是否一致（如仪器显示值与报告填充值是否相同）、单位是否正确（如肌酐是μmol/L还是mmol/L）、图表是否准确（如Levey-Jennings图的点是否对应正确的检测时间）；
• 二级审核（组长复核）：聚焦质控规则判断是否准确（如是否误判22s规则——连续2个结果超出+2s但未达3s）、异常结果的标注是否合理（如某结果虽在±2s内，但较前次结果波动超过50%，是否标注需关注）；
• 三级审核（关键项目）：主任对失控项目高风险项目（如肌钙蛋白、血型鉴定）进行抽查，重点看失控处理是否完整（是否有原因分析、纠正措施、效果验证记录）、是否影响患者报告（如失控期间的患者标本是否需要重新检测）。

系统需详细记录每一级审核的时间、人员（关联工号）、审核意见（如数据无误，同意发布；Levey-Jennings图绘制错误，需修正），形成可追溯的责任链——即使半年后出现问题，也能快速定位到每一级审核的责任人。

三、自动报警

检验过程中的异常就像隐形炸弹：随机误差可能导致单个结果异常，系统误差可能引发连续失控，若不能及时发现，可能影响一批甚至几批患者的报告。自动报警功能，就是要让这些炸弹在引爆前被拆除。

3.1 报警规则

报警规则不能一刀切，既要遵循国际通用标准，又要贴合实验室的实际情况——毕竟，三甲医院的仪器精度与社区医院不同，常规项目与急诊项目的容错率也不同。

3.1.1 Westgard多规则

Westgard多规则就像一套组合拳，能精准识别不同类型的误差，系统需完整集成并明确各规则的适用场景：

• 13s规则（单个结果超出±3s）：好比突然的异常，多由随机误差导致（如操作时试剂滴加量不准、标本混匀不充分）。这类报警需立即提示（如仪器界面弹窗），因为可能影响当前正在检测的患者标本；
• 22s规则（连续2个结果超出±2s）：更可能是系统误差（如仪器校准偏移、试剂批次变化）。这类报警需标注潜在系统问题，并建议检查仪器状态（如是否需要重新校准）；
• R4s规则（同一批次两个水平质控结果相差超过4s）：提示检测过程不稳定（如仪器突然故障、试剂变质）。例如，某批次高值和低值血糖质控品的结果分别为0mmol/L（+2.5s）和3.0mmol/L（-2.0s），差值达4.5s，触发R4s规则，系统会自动建议暂停该仪器检测，排查故障。

3.1.2 自定义规则

通用规则未必适合所有场景，系统需支持实验室根据自身情况制定家规：

• 季节调整：某血站实验室发现，夏季（室温高）血液标本的质控结果波动较大，于是设置6-8月，所有血液类质控品的报警阈值收紧至±1.5s，比常规标准更严格；
• 设备调整：某社区医院因生化仪使用超过5年，稳定性下降，设置每日开机后前3个质控结果，自动触发12s规则（±2s即警告），提前预防设备预热不足导致的误差；
• 项目调整：对于心肌肌钙蛋白（cTnI）这类心梗诊断金标准，设置单个结果超出±1.8s即报警（严于常规的±2s），因为01ng/mL的偏差都可能影响诊断；而对于尿常规中的尿比重项目，放宽至±3s，避免过度报警干扰工作。

3.2 报警方式

报警若没人理，等于白报。系统必须根据人员角色和工作场景，选择最合适的通知方式，确保该知道的人第一时间知道。

3.2.1 多渠道报警

实验室人员的工作场景多样（操作仪器、写报告、开会），报警方式也要因地制宜，全方位提醒：

• 操作仪器的技术员：系统界面弹出红色弹窗（含立即处理按钮）+蜂鸣音（持续3秒，间隔5秒重复），视觉+听觉双重提醒，确保正在操作的人员不会遗漏；
• 正在写报告的组长：电脑右下角推送消息（附带点击查看详情链接），且任务栏图标持续闪烁，不影响当前工作但能及时提醒；
• 外出开会的主任：短信+邮件同步发送，内容需简洁明了（如凝血项目质控失控，仪器A，已触发13s规则，请关注），避免冗长信息；
• 夜班人员：若夜间触发报警（如凌晨2点），系统会自动拨打值班技术员的手机（播放预设语音：急诊生化质控失控，请立即处理），确保紧急情况有人响应。

3.2.2 分级通知

报警也分轻重缓急，分级通知能避免信息过载——如果所有报警都通知主任，可能导致重要报警被淹没。系统需按严重程度分级：

• 一级报警（严重失控）：如13s+22s同时触发（提示严重系统误差）、R4s规则触发（提示检测过程崩溃），通知所有相关人员（检测者、组长、主任、甚至科室护士长，因为可能影响患者报告）；
• 二级报警（警告）：如单个结果超出+2s但未达3s、质控品库存低于安全线，仅通知检测者和组长，由他们判断是否需要升级处理；
• 三级报警（轻微异常）：如标本状态待确认（如标签模糊但可辨认）、操作者资质即将到期（如某技术员的PCR操作证还有10天过期），仅通知检测者或当事人，避免打扰他人。

四、质控品管理

质控品是检验质量的标尺，若标尺不准，结果再精确也没用。因此，质控品的管理必须细致入微，覆盖从采购入库到销毁的全生命周期。

4.1 信息登记

每批质控品都该有身份证+体检报告，系统需记录完整的信息，确保来源可查、特性可知、状态可控。

4.1.1 基础信息

• 基本属性：名称（如高值生化质控品）、厂家（如Roche、雅培）、批号（20250315）、生产日期、有效期（2026-03-14）、规格（如100人份/盒）；
• 项目特性：各检测项目的靶值与可接受范围（如肌酐靶值80μmol/L，范围72-88μmol/L；血糖靶值0mmol/L，范围4.5-5.5mmol/L）；
• 储存要求：储存温度（如2-8℃冷藏、-20℃冷冻）、开瓶后有效期（如7天）、是否需要避光（如胆红素质控品需避光保存）、运输条件（如冷链运输温度范围2-8℃）。

4.1.2 溯源信息

质控品的溯源性是ISO15189的核心要求，系统需详细记录：

• 是否通过CRM（有证参考物质）校准，附CRM编号（如GBW09154）；
• 与国际标准的比对数据（如与WHO标准品的偏差率）；
• 厂家提供的校准证书编号及查询链接（方便监管部门核实）。

4.2 库存管理

质控品短缺会导致检验工作无标可依——没有质控结果支持，实验室不得发布患者报告，这在急诊场景下可能危及生命。库存管理必须未雨绸缪。

4.2.1 实时监控

系统需像仓库管理员一样，实时更新库存状态，并直观展示，实现库存透明化：

• 数量明细：各批次质控品的剩余数量（如批号20250315，剩余12盒）、已使用数量、累计消耗量；
• 状态标识：用颜色标记库存状态——绿色充足（≥3个月用量）、黄色预警（1-3个月用量）、红色短缺（

  关联信息：显示上次采购时间（如2025-01-10）、到货周期（如7天，即从下单到入库需7天）、供应商联系方式（电话、邮箱、紧急联系人）。

4.2.2 智能预警

当库存低于安全线（系统可根据历史用量自动计算，通常为月均用量的1.5倍），系统自动触发多级预警：

• 一级预警（黄色）：向采购员发送补货提醒邮件，附带历史采购价格（方便比价）、近6个月的用量趋势图（辅助判断采购数量）；
• 二级预警（橙色）：若48小时内未收到采购单反馈，在实验室看板（如大厅电子屏）显示急需采购：血脂质控品（批号20250315），并提醒组长跟进；
• 三级预警（红色）：若库存仅剩3天用量且未到货，自动拨打采购员和实验室主任的电话，播放语音提醒（如血脂质控品即将断供，请立即处理）。

五、质控规则设计

质控规则是LIS质控模块的灵魂——它决定了系统能识别哪些异常，如何判断结果是否可靠。规则设计需两条腿走路：一条腿踩稳国际标准，另一条腿扎根实验室实际。

5.1 锚定国际标准

ISO15189不是选择题，而是必答题。系统设计必须紧扣标准要求，将条款转化为可执行的功能。

5.1.1 紧扣ISO15189核心条款

1）标准6.2条规定：实验室应根据检验项目的特性，确定合适的质控频率。系统需支持按项目、仪器、检测量动态设置频率：

• 高频项目（如血常规，每日检测量>200份）：每日1次；
• 中频项目（如生化常规，每日50-200份）：每批次1次；
• 低频项目（如微量元素，每周

• 急诊项目：每次开机后做1次，且每4小时追加1次。

2）标准6.3条要求：当质控失控时，应采取纠正措施并记录。系统需强制关联失控处理记录模块，包含原因分析纠正措施效果验证三个必填字段，不完成记录则无法继续检测该项目（类似不补作业不让上课）。

遵循这些标准，不仅是为了通过认证，更是为了让检验质量有最低保障线——无论实验室规模大小，都能通过规则约束确保基本质量。

5.2 贴合临床需求

不同检验项目的临床意义天差地别，质控规则也需因材施教，避免一刀切导致的过度报警或漏报。

5.2.1 按项目风险等级调整规则

• 高风险项目（如肌钙蛋白、血型鉴定、HIV抗体）：这类项目的结果直接影响诊断和治疗决策，需从严——报警阈值从±2s收紧至±1.5s，且失控后需立即暂停患者检测，直到问题解决；
• 中风险项目（如肝功能、肾功能）：按常规规则（±2s）执行，失控后需评估是否影响已检测的患者标本（如失控前1小时内的标本需重新检测）；
• 低风险项目（如尿常规的尿比重、颜色）：临床允许一定波动，可从宽——报警阈值放宽至±3s，且仅需记录处理，无需暂停检测。

5.3 拓展Westgard多规则

Westgard多规则虽经典，但实验室的情况千变万化（如分子诊断的污染风险、长期监测项目的趋势漂移），需要灵活拓展，让规则从被动识别异常升级为主动预防风险。

5.3.1 专项拓展规则

• 分子诊断专项：新增污染监控规则——当阴性对照出现扩增曲线（Ct值
• 长期监测项目：增加趋势规则——若连续6个月的均值上升或下降超过5%（即使单个结果在控），触发系统漂移预警，提示可能存在试剂批次变化、仪器老化等问题，建议校准或更换试剂；
• 室间质评关联规则：当某项目的室间质评结果不合格时，自动将该项目的室内质控规则收紧（如从±2s缩至±1.8s），持续3个月，直到下一次室间质评合格后恢复常规。

六、数据统计分析

质控数据不是死数字，而是改进质量的活线索。系统的统计分析功能，要能从海量数据中挖出金矿，为质量改进提供方向。

6.1 常规统计

基础统计数据是质量的体检表，系统需定期（如每日、每周、每月）生成，让实验室人员快速判断哪个项目质量好，哪个需要改进。

6.1.1 核心统计指标

• 均值与SD（标准差）：反映检测的稳定性。例如，某项目月均值5.2mmol/L，SD0.3，说明结果集中，波动小；若SD突然增至0.8，则提示稳定性下降；
• 变异系数（CV）：评估精密度（CV=SD/均值×100%）。通常认为CV<5 CV=3%（优于5%），说明检测重复性好；>
• 通过率：某项目本月检测100次，98次在控，通过率98%。通过率低于95%的项目需列为重点改进对象。

6.2 趋势分析

单个质控结果在控，不代表整体质量稳定——长期的微小漂移可能逐渐累积成系统误差。趋势分析就是要捕捉这种隐形的问题。

6.2.1 趋势识别方法

系统需用统计学方法（如移动平均法、指数平滑法）分析长期数据，识别以下趋势：

• 线性漂移：如ALT（谷丙转氨酶）的月均值从35U/L逐渐升至42U/L（连续3个月），即使单个结果都在±2s内，也提示系统漂移（可能是仪器校准偏移）；
• 周期性波动：如某项目每周一的CV值比其他时间高5%，排查后发现是周末仪器闲置后重启，预热不足导致，可通过周一开机后多做1次质控解决；
• 骤升骤降：如某项目的SD值从2突然升至0.7，可能是试剂批次更换、仪器故障等原因，需立即排查。

6.3 质量改进

统计分析的最终目的是改进。系统需像质量顾问一样，为实验室提供具体的改进方向和效果评估。

6.3.1 问题定位与改进支持

• 原因关联：当某项目多次失控时，系统自动关联可能的原因——如近3次失控均发生在使用批号A试剂时，提示试剂可能存在问题；某仪器的失控率是其他仪器的3倍，提示仪器需维护；
• 措施建议：根据问题类型推荐SOP中的改进措施（如试剂问题建议联系厂家更换批次，附厂家售后电话）；
• 效果验证：改进措施实施后，系统自动对比前后数据（如更换试剂后，CV从7%降至3%），判断是否有效，并生成改进报告（如措施有效，建议持续监控）。

这种分析-改进-评估的闭环，让检验质量进入螺旋上升的良性循环。

让质控模块成为质量伙伴

LIS系统质控模块的设计，既要懂ISO15189的严（如溯源性要求），又要懂实验室操作的难（如急诊时的时间压力），更要懂临床需求的急（如结果的及时性和准确性）。

从给质控标本编一个会说话的编码（包含类型、批次、储存要求），到用趋势分析提前发现系统漂移；从分级报警让关键人员不遗漏，到库存预警确保质控品不断供，每一个功能的背后，都是对检验质量无小事的敬畏。

未来，随着AI技术的融入，质控模块还将更聪明——比如通过机器学习预测质控异常（如根据历史数据预测批号B试剂在使用第15天时可能出现失控），或自动推荐最优的改进方案（如针对该仪器，校准周期从1个月缩短至2周可降低60%的失控率）。但无论技术如何发展，以临床需求为核心，以患者安全为目标的设计初心，永远是LIS质控模块的根。

对于产品经理而言，打造这样的模块，需要跨界思维：既要懂IT技术的实现逻辑（如数据库设计、接口开发），又要懂实验室的操作流程（如质控品复溶步骤、仪器校准周期），更要懂临床对检验结果的期待（如急诊报告的时效、肿瘤标志物的精准度）。唯有如此，才能让质控模块真正成为实验室人员的质量伙伴，为每一份检验报告的准确性保驾护航。

本文由 @阿堂 原创发布于人人都是产品经理。未经作者许可，禁止转载

题图来自Unsplash，基于CC0协议